舆论反转是不是社会理性的体现精心整理25句

舆论反转是不是社会理性的体现

1、正常发声，表达观点，是公民和媒体的自有权利。疫情初始阶段，对于病毒病理的判断，不同意见和观点的争论、交锋不可避免，导致了事实模糊，真假难辨。

2、正方认为：舆论反转事件是理性社会对已经引发广泛关注，但随后被证实与事实主体或与事实前后不符，甚至与事件截然相反的事件。所以他们提出了三个佐证观点，如下：

3、媒体人向大众传递新闻事件的时候，应该抱着追求真相的态度，客观纪实地展现事态的原貌。可总有些垄断性媒体缺失基本的纪实素养，以标签化思维建模，让半真半假的报道演变成极端舆论的一较高下。(这里的标签化思维类类似于惯性思维，比方说如果你不理解为什么某样产品在同类中价格更高，售货员只要告诉你这是进口的，你是不是就可能能接受这个价格了呢？)

4、反方认为：舆论反转是因为其提出的暂时性结论，观点的转变会形成人身攻击，并且舆论反转导致的伤害无法解决，只能从片面去理解并引导舆论指向新的，更多的无辜者。而且舆论反转也会导致受众站队、跟风等行为。

5、武大学习帮推邮箱：xuexi@whusu.org

6、首先是媒体的标签化报道，媒体会依据社会某一群体的“刻板印象”对事件进行解读，为新闻当事人或新闻事件贴“标签”，以自己的主观报道引导受众作出非理性判断。

7、本场辩论赛最终结果：正方经济法学院胜，优秀辩手为反方四辩。

8、部分网络平台没有发挥好管理引导的作用，部分平台的过滤筛选功能形同虚设，对于违规用户也并未进行严格惩治。此外，一些平台为了吸引流量，甚至出现故意渲染、传播负面情绪的情况。

9、反方则认为客观事实的发展不能为舆论反转事件开脱。造谣会造成舆论反转事件的发生，而造谣本身就是不理性的。舆论反转的频频发生，正是因为媒体的不实报道和群众随意贴标签，我们没有看清事实的全貌，就直接定下结论。相较于曾经的媒体黄金时代，如今的造谣媒体越来越多，掀起的谣言误伤当事人，这并不是社会的理性。

10、关于“宿命论不可悲/可悲”这一辩题，正方地理与环境学院认为宿命论会让我们更加释然，当我们面对一个自己无法接受的失败时，常常会自怨自艾没有尽头，而宿命论恰恰可以将我们从这种深渊中解救出来，让我们更轻松的接受结果，不再纠结成败。反方欧亚国际学院则通过强调宿命论的消极作用来证明宿命论的可悲，认为人们如果不再与命运作斗争，而是坐以待毙，顺应天理，那他们的人生也将不再出彩，失去意义。一场语言的盛宴，在没有硝烟的战场上，激烈打响。

11、虎头蛇尾之嫌，后来瞬间和解，也网友质疑其为人：觉得她自私而无义，利用吃瓜群众赢得了利益，得手后就敛刀收兵，与对方握手言欢，有见利忘义，过河拆桥的意思。

12、因此，在我们遇到问题，或者说遇到多数人都认为是正确的观点时我们就应该思考一下。现在的观点到底是不是正确的，是不是符合逻辑。

13、作为新时代的大学生，我们增强辨别能力，积极利用自身科学素养，对不良舆论信息提高警惕，抵御不良舆论信息对自己的影响。面对颠倒是非的舆论信息，积极举报。发挥自身作用，维护天朗气清的舆论传播环境。

14、这种痛心疾首的案件已经不是个例了。一旦舆论的车头偏离了正轨其后果是不堪设想的。因此，坚持正确的舆论导向变得尤为重要，而舆论的引导管制需要多方面的共同努力。

15、我不敢完全相信任何“网络真相”，因为媒体这个推手太可怕了。

16、反方认为：舆论反转事件是某个事件相关的正、反方的评论状态发生变化。而社会理性则要求体现群众的公平精神、社会共同价值、思维认证、道德能力。所以能体现社会理性的群众应当以寻求真相为目的，思考如何转变群众态度，从而形成新的评价。

17、什么是是新闻？新闻是真实，及时，不加观点的客观事实。但是如何做到客观公正？谁来监督，靠什么保证客观公正，人民，民主，权力，集中，四个选项缺一不可，那个多点，那个少点，如何把握平衡，这是做到新闻报导客观公正的关键之处。

18、一些带节奏的(一些所谓公知，KOL，黑白公关，水军...)

19、舆论有巨大的影响力，有造成网络暴力的极大可能。

20、上海女子求助小哥为其父亲送菜，女子被小哥的善良和真心所打动为其转账200元，并在网上发文称赞小哥。在上海那个环境艰巨负面情绪弥漫的时刻，这件事就像穿过乌云的光照亮了我们。这个善良温馨的故事，本该就到此结束了，可谁料这只是噩梦的开始。在网络中，竟有人挑剔说女子小费给少了。随着舆论的发酵，更多的看客加入其中，你一嘴我一句。终于女子在疫情中本就脆弱的心灵彻底崩溃了，最后选择坠楼结束自己的生命。

21、各院精英们过五关斩六将在一番唇枪舌剑中 以辩会友 激扬文字 尽显才华

22、是舆论对她嘉奖表扬，却又是舆论对她恶语相向。

23、首先是公众的不理性，如今的网络舆论有两个特点，一个是自由式言论，一个是匿名式言论，这就使得人们发表意见的成本极低，对自己带来的影响很小，这样的特点作用在不好的一面就会导制言论极端，责任缺失，盲目跟风等现象，而在舆论反转事件中往往都表现为社会群体情绪的反映和发泄，这种极化现象往往伴随人们的民族主义、爱国主义、同情社会弱势群体、仇官仇富等心理，就像最近的梁颖罗冠中事件，人们就是出于对弱势群体的同情，一开始人们心理就将男方打上强奸犯的标签，给女方一个受害者的身份，公众在这之中，善意和愤懑不断被当事人和一些自媒体引导煽动，一方面公众丧失了对事实的基本判断和质疑的能力。另一方面，公众的言论趋于极端和暴力，公众容易被言论引导和情绪极端，这其实反映了大部分公众在舆论领域的素养还很低的现状。

24、监管部门对于网络空间的监管力度有待加强。网络空间匿名性强，监管空白较多，导致一些人存在侥幸心理，在网络上肆无忌惮发表言论，随意宣泄负面情绪，不负责任。