斜体英文网名复制【精品90个网名】

1、??????????????????????????

2、水瓶座女性最适合的英文名字：

3、所投稿件必须是署名作者本人独立完成，不存在任何违反学术规范情形，不存在任何知识产权争议。参见本刊“违反学术规范处理办法”。

4、附录一野生动物(斜体英文网名复制)。

5、　　Insane(疯癫)；

6、从此进入断网学习状态，效率开始提升。

7、(01)✎﹏ℳ๓₯㎕ζั͡✾

8、ⱧɆⱠⱠØ₩ØⱤⱠĐ?

9、第八十五条规定：鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的。(斜体英文网名复制)。

10、ゆ、流苏Forget。

11、??????????????????????????

12、对人工饲养繁殖的附录一物种，地位未明确。

13、李奕飞安徽10岁

14、顽废　　Timeless

15、上诉人王鹏从2014年4月开始非法收购、繁殖珍贵、濒危的鹦鹉并出售牟利。2016年4月初，王鹏将其孵化的2只小太阳鹦鹉以500元/只卖给原审被告人谢田福。经鉴定，该2只鹦鹉系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录的绿颊锥尾鹦鹉(人工变异种)。

16、孟强龙，江苏漫修律师事务所，江苏无锡214007律师

17、Ontheway在路上

18、徐艳春、周学红出具的专业意见:(1)动鉴字(2016)第256号鉴定报告对动物形态特征的描述完整、准确，鉴定方法有效，依据充分，物种鉴定正确。但在第一类动物的鉴定结论中的“人工变异种”一词表述不准确。“人工变异”是指通过人工控制条件下利用化学或物理方法，使生物体遗传物质(DNA)发生改变，诱导生物体遗传性状发生变异。准确地说应该称为“人工诱变”或“人工引变”，所得到的变异经进一步人工选择可用来培育动植物的新品种。人工诱变所得到DNA突变是自然界中原物种的基因库中所没有的，获得的品种或群体也不属于自然界中的原物种。人工诱变主要见于农作物或细菌、病毒等生物，而鸟类等高等动物仍停留在实验阶段，至今尚未用于育种实践。本案鉴定人所指的“人工变异种”并不是指通过人工控制使绿颊锥尾鹦鹉产生其自然界基因库中所没有的变异并将其选育出来形成新的品种，而应是指从物种天然基因库现有的变异中选择出所述色型，经人工选择形成的一个群体，在遗传构成上仍属于天然基因库的一部分。即:本案的绿颊锥尾鹦鹉并未在物种水平上发生任何改变，采用分子遗传学(基因)鉴定也会得出与此相同的结论。故此，鉴定报告中采用拉丁学名来描述该物种是准确的，人工变异种的表述不准确。(2)动鉴字(2016)第245号鉴定报告中对动物特征的描述准确，物种鉴定正确，但在第二类动物的鉴定结论中的“人工变异种”一词表述不准确，理由同上。(3)动鉴字(2016)第246号鉴定报告中对动物特征的描述准确，物种鉴定正确，表述准确。

19、林业部规定仅将《公约》非国产的野生物种纳入我国保护体系。

20、(评注：

21、Full.满满。

22、落寞的回忆┃memories°

23、2015年5月19日，森林公安将45只疑似鸟类活体动物送检。《鉴定报告》送检情况中称这些疑似鸟类是在王鹏家查获的，送检材料中，明确是24笼，共45只。正如之前的说明，搜查、扣押的鸟笼都是25个，辨认时，变成了24个，送检时，鸟笼数量也是24个。那是否说明，辨认的鹦鹉和送检的鹦鹉是同一的呢？经比较发现，辨认的鹦鹉和鉴定的鹦鹉也不一致。

24、ℋℯ??ℴ?ℴ???

25、　　◎ Rosemaryヾ

26、从此进入断网学习状态，效率开始提升。

27、(1)未辨认鹦鹉实物，仅辨认照片,辨认照片未混杂同类物品、没有制作辨认笔录。

28、(评注：荒唐之处在于，二审判决虽然坚称“司法解释具有无可争辩的法律效力，各级法院应当严格遵照”，但在实际适用时，该判决自身也没有“严格遵照”：因为判决称“买卖人工驯养动物的社会危害性小于纯野生，因此予以轻判”，这事实上就否定了“买卖人工驯养动物与纯野生完全同等定罪处罚”的司法解释。这个逻辑上的自相矛盾，是无论如何也绕不过去的。)

29、余存°d3sTiny-

30、五年级小学生运用原典英语学习法一年，50天听完名著《哈利波特》无删减版共4100页原著(详见原典英语学习法公益网站网名为“Clement”会员发帖)

31、(14)✎﹏si。芯裂feint

32、被告人王鹏未经有关部门批准，以牟利为目的出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人谢田福违反法律、法规的规定，购买国家二级保护的鹦鹉2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。

33、(2)即便辨认照片，辨认照片鸟笼数量与搜查、扣押时不符，由25个变成24个，鹦鹉已经被污染，不具同一性。

34、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)规定：刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一二级保护野生动物、列入《公约》附录I、附录Ⅱ的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。因此，本案所涉的鹦鹉虽为人工驯养，亦属于法律规定的“珍贵、濒危野生动物”。

35、Around.

36、辩护人强调根据《公约》和现行法律不应将《刑法》规定的野生动物类推适用于人工驯养繁殖，并不是说对人工驯养繁殖完全不保护，而是完全可以通过行政法、治安处罚等(也是相当严厉的，也可以起到社会预防的作用)保护，寻求人与自然、人权与动物福利的平衡，而不应在《刑法》无明文规定的情况下，进行类推，动用刑事手段，陷国民于司法解释的陷阱之中，别妻弃子，遭受牢狱之灾。)

37、?小程序粉色系，用着超舒心

38、林业部只规定了我国履行《公约》义务的方式是只保护野生动物，没有涉及人工繁殖的动物，而根据《野生动物保护法》的规定，林业部系保护名单的法定制定机构。如果按照国内法的规定，我国只保护真正的野生动物。

39、Pure (纯然)

40、(3)本案出庭的专门知识人员，并没有出检验报告，因为，他们根本就没有对涉案鹦鹉进行检验或者鉴定，就是看看照片，而且这些照片并不清楚，照片还有错误。按照任何鉴定程序，都必须对实物进行检验。

41、本案应当辨认鹦鹉实物，而非辨认鹦鹉照片。但是2016年5月17日，侦查人员要求王鹏对25张鹦鹉照片，进行辨认。该辨认程序，即没有制作《辨认笔录》，也无法确认由几名侦查人员主持，而且，显然也没有混杂同类物品。辨认的照片来源也不合法。王鹏处查获的45只鹦鹉，在勘验、搜查、扣押时，均未对鹦鹉、鸟笼编号拍照。因此，本案辨认程序违法，辨认结论不能作为定案根据。且物证鹦鹉未经辨认，不能作为定案根据。

42、念成疾crize

43、Judy、Doris、Rudy、Amanda、Shirley、Joan、Tracy

44、天蝎座男性最适合的英文名字：

45、　　凉城Tristean

46、Let Go(松手)

47、允许商业性国际贸易，需要许可证。

48、证人曾志燎(兽医硕士，深圳市野生动物救护中心救护组和监测组组长)的证言：深圳市公安局森林分局在办理本案中缴获的几种鹦鹉都移交我们处理。我们根据国家林业局的《野生动物牧容救护管理规定》及《野生动物保护法》的规定，有法律上的责任来保护和救助这些野生动物。救护的野生动物来源主要是森林公安分局、海关、出入境检验检疫等执法部门的移交，也有少部分市民的移交。我们都有正常的接收手续。我们收养的鹦鹉数量和种类很多，我们养的外来野生鸟类里鹦鹉占的比例最高。经统计，自接收本案的鹦鹉后，小太阳鹦鹉已死亡16只，另有3只和尚鹦鹉死亡，非洲灰鹦鹉无死亡记录。我们记录的这三种鹦鹉共死亡19只，但无法确认这些死亡的鹦鹉一定来源于本案。将鹦鹉进行饲养是根据科学规范进行的。在我们的观念里，来到这里的是野生动物不只是物证若按案件来源来救护，首先是不符合救护技术规范，容易造成动物死亡。加上我们的笼舍数量有限，所以，我们把鹦鹉分为大中小三类来养护，避免它们相互残杀。我们是将鹦鹉分类混养的。鹦鹉是飞禽，要确认它们身体上有标志，只能用网抓捕然后确认，这样会对鸟造成很大伤害，我们不能为了确认所谓的来源而以伤害它们的身体为代价。我们曾尝试过这样的作法，后果非常严重，甚至造成死亡。我们认为这是严重侵害野保法规定的动物福利的情形。对养护动物，没有文件规定要求给它们作标记，且很多种类野生动物的标记技术不成熟。另外，标记会影响部分野生动物的天性，对它们造成束缚感，不符合动物福利的要求。一般情况下只有科研需要才这样做。死亡后的鹦鹉一般都放在专门的冷库长期保存、有的尸体出于科普宣教的目的也会委托有关单位制作标本。上述19只鹦鹉的尸体目前都存放在冷库里。民警曾来查看过这些尸体，我们协助民警挑选鹦鹉尸体，没关注这些尸体上有无特殊标记。死亡原因很复杂，凭兽医临床分析，有些是外在表象的原因，如有些新的鹦鹉与其他鹦鹉在混养磨合过程中发生打架而死，有的被鼠咬死等。但这些鹦鹉在进场前的人工圈养过程中饲养空间狭小、密度大造成的体况和免疫力较差及为了繁殖而进食人工配合饲料和诱导发情的药物，应是造成死亡的重要因素。另，我们在一段时间内对笼舍进行维修时所产生的噪音也可能对鹦鹉的死亡形成影响。这样的死亡数量是合理的。一是这些野生动物进场前就存在上面所说的问题。二是这些动物本身就不是本土物种，存在对环境进行适应的问题，它们对温度敏感，不适应深圳的温度，若气候发生变化，体况、兔疫力差的就可能容易死。如2016年11月下旬后就多发死亡。我们只能通过人工加温来给它们保暖。针对鹦鹉有三个大的笼舍，小型鹦鹉的笼舍约150平方米，靠山坡一侧高约6米，另一侧高3米，三间笼舍共约330平方米。这样的空间可满足鹦鹉作为飞禽的基本飞翔动作。另外，为满足鹦鹉的生活习性，我们还在里面放置很多大小不同的树干和树枝，有干净的饮水池，每天投喂丰富的五谷染粮、坚果类和新鮮水果，且尽量放置热带水果。但即便这样，我们也无法保证鹦鹉能得到像原生地一样的自然环境，我们只能在有限的条件内尽量满足它们的野外生存环境的要求。且因鹦鹉是外来物种，我们还不能放生到本土野外环境，对这些外来物种只能养它们终老。养护它们需学习大量知识，以便掌握其生活习性。从根本讲，我们只能尽量模仿它原生栖息地的生活环境和食物。如在鹦鹉笼舍设置有专门的室内场所且在冬天放置取暖器，因它们是热带物种，需人工加温帮助它们过冬。再如，我们在笼舍里悬挂一些繁殖箱，就是为了满足其繁殖需求。本案的鹦鹉来到我们中心后，我们会给予很多医疗和食物等方面的照顾，以便它们尽快适应新的环境在良好的环境电它们的身体状况都会较快得到改善，期间有别的死亡很正常。但到冬天就会面临一个温度问题，我们这里不像个人对鹦鹉的圈养，隔绝通风的圈养表面上看可能暂时会帮助鹦度过冬天，但会极大增强疫病传播的风险。且这样的鹦鹉很可能无法真正适应本土自然环境，容易环境淘汰，就像温室里的花朵。而我们的饲养环境是放养，在冬季让鹦鹉自己选择栖息处。一个物种只有真正经历过冬季的考验，才可能更好地在本地生存。就本案面言，即便表面看来这些鹦鹉来到我们中心后几个月内生存尚可，但不能说明是他之前养的好。除了有专门的兽医，我们还有几个专职的饲养员来养护鹦鹉。我们还有动物医院负责诊断和治疗动物疾病。我们有防止野生动物疫病传播的职责。很多野生动物特别是外来物种，很容易携带一些细菌和病毒。尤其是鸟类，是我们监测的重点对象。鸟类容易传播禽流感，我们这个监测站目前监测的重点野生动物疫病种类就是禽流感。我们在养护野生动物的过程中对野生动物的笼舍进行定期的防疫消杀、防止野生动物疫病播，切断疫病传播途径。这是个体饲养环境经常忽略的环节。另依据经验，个人饲养的鹦鹉无法回到野生环境生存，人工驯养的野生动物放野外要经过严格、科学的放归试验才能评估放归能否成功。

49、本案鉴定存在程序违法，不应作为定案依据:(1)本案的鉴定机构华南野生动物物种鉴定中心不具有司法鉴定资质，鉴定人阳建春及胡诗佳也不是列入名册的司法鉴定人。(2)胡诗佳的专业是昆虫学，不具有鉴定鸟类的专业知识;阳建春任职于昆虫研究所主要从事动物遗传学、动物养殖研究，从供职单位来说，具有鸟类鉴定专业知识存疑。(3)如前所述，本案的检材已被污染。(4)动鉴字(2016)第256号鉴定报告所附图四和2016年5月17日王鹏辨认的照片完全相同，辨认时间是5月17日，则照片拍摄于5月17日之前，但鉴定时间是5月24日，说明该鉴定报告所附照片不是鉴定机构现场拍摄，不符合规范要求，该鉴定意见不能作为定案的根据。(5)上述鉴定报告未列明对比的文献资料，没有量取鹦鹉的体长等可量可数的性状。华南野生动物物种鉴定中心出具情况说明称，参照的文献之一是维基百科英文版。经比对，鉴定报告部分内容抄录自百度百科，无法排除本案鹦鹉的鉴定特征描述抄袭自百度百科的合理怀疑。而维基百科显然不是科学的文献资料，大部分页面都可由人使用浏览器进行阅览和修改，百度百科的词条，任何人都可参与编辑、修改，不符合形态鉴定所需文献的标准。据此进行鉴定显然不严谨、不严肃，不能作为定案的根据。(6)鉴定意见确定涉案的绿颊锥尾鹦鹉为人工变异种，二审中，专家辅助人黄群却认为不是人工变异种。深圳市野生动物救护中心的曾志燎称涉案的鹦鹉都和中心内的其他鹦鹉混养并已死亡多只。黄群未见鹦鹉实物，仅凭照片即作出结论，不符合鉴定规则。目前鹦鹉的情况根本无法进行重新鉴定。原鉴定结论不能作为定案的根据。

50、第二百五十三条规定：对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像。(1)未依法进行实物辨认，对照片的辨认也存在矛盾，辨认程序违法，不能作为定案依据。

51、证人罗林(深圳市野生动植物保护管理处工作人，负责野生动物行政许可)的证言:深圳市共有8家单位经申请取得了驯养繁殖许可证。申请程序需经市野生动物保护主管机关审核，野生动物保护主管机关审批，审批同意后下发许可证。新修订法实施后，省林业厅委托深圳野生动物保护主管部门对国家二级重点保护野生动物的繁育及出售、收购和利用两种事项进行行政许可。在深圳没有以个人名义申请过的记录。取得驯养繁殖许可证并不意着可向公共市场出售。旧《野生动物保护法》明文规定禁止购买野生动物。出售、收购和利用驯养繁殖的国家重点保护野生物，要经过批准，且要限定在取得驯养繁殖许可证的主体之间进行。取得驯养繁殖许可的单位或个人必须向政府指定的收购单位出售国家重点保护动物。新《野生动物保护法》规定对人工繁育技术成熟的国家重点保护野生动物实行标识化管理。国务院林业主管部门公布了第一批人工繁育成熟的野生动物名录，但同样有许可限制，仍对人工繁育进行了诸多规范，包括规定应使用人工繁育的子代种源，不得破坏野生动物种群资源，应有利于物种保护等，还规定在繁育过程中应保护动物福利。并非人人都可以繁育。若需利用成出售收购这些人工繁育的野生动物，也须经过批准。若是国家野生动物保护主管机关确定的人工繁育技术成熟的物种，可向公共市场出售，但须取得人工繁育许可证并凭人工繁育许可证向有关部门申请专用标识，之后凭专用标识出售和利用。

52、我们希望通过个案，减少司法解释的陷阱；希望最高院能够改进司法解释的制定程序，使其更审慎和更透明；更希望全国人大及其常委会能够完善和适时启动对司法解释的监督审查程序。 

53、原审被告人谢田福，男，1988年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省甘谷县八里湾海大塔坪村赵家山25号，暂住地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井花卉市场福水族馆。2016年5月11日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现已取保候审。

54、本案应当辨认鹦鹉实物，而非辨认鹦鹉照片。但是2016年5月17日，侦查人员要求王鹏对25张鹦鹉照片，进行辨认。该辨认程序，即没有制作《辨认笔录》，也无法确认由几名侦查人员主持，而且，显然也没有混杂同类物品。辨认的照片来源也不合法。王鹏处查获的45只鹦鹉，在勘验、搜查、扣押时，均未对鹦鹉、鸟笼编号拍照。因此，本案辨认程序违法，辨认结论不能作为定案根据。且物证鹦鹉未经辨认，不能作为定案根据。

55、·深圳市人民检察院出庭检察员的意见如下:

56、roamwithaguitar带把吉他去流浪

57、Shirley、Emily、Sophia、Vivian、Lillian、Joy

58、　　Old testament(旧约)；

59、证人罗林(深圳市野生动植物保护管理处工作人，负责野生动物行政许可)的证言:深圳市共有8家单位经申请取得了驯养繁殖许可证。申请程序需经市野生动物保护主管机关审核，野生动物保护主管机关审批，审批同意后下发许可证。新修订法实施后，省林业厅委托深圳野生动物保护主管部门对国家二级重点保护野生动物的繁育及出售、收购和利用两种事项进行行政许可。在深圳没有以个人名义申请过的记录。取得驯养繁殖许可证并不意着可向公共市场出售。旧《野生动物保护法》明文规定禁止购买野生动物。出售、收购和利用驯养繁殖的国家重点保护野生物，要经过批准，且要限定在取得驯养繁殖许可证的主体之间进行。取得驯养繁殖许可的单位或个人必须向政府指定的收购单位出售国家重点保护动物。新《野生动物保护法》规定对人工繁育技术成熟的国家重点保护野生动物实行标识化管理。国务院林业主管部门公布了第一批人工繁育成熟的野生动物名录，但同样有许可限制，仍对人工繁育进行了诸多规范，包括规定应使用人工繁育的子代种源，不得破坏野生动物种群资源，应有利于物种保护等，还规定在繁育过程中应保护动物福利。并非人人都可以繁育。若需利用成出售收购这些人工繁育的野生动物，也须经过批准。若是国家野生动物保护主管机关确定的人工繁育技术成熟的物种，可向公共市场出售，但须取得人工繁育许可证并凭人工繁育许可证向有关部门申请专用标识，之后凭专用标识出售和利用。

60、静思自己基础太弱了，决定从BlackCat第一级开始。当时我的英语水平绝对的低，大学四级已经考了两次，第二次才327分。怎么说呢，就是把英语全还给老师了，词汇量2000左右吧。听力水平一塌糊涂，几乎连BlackCat第一级都听不懂。连短短的一篇PeterPan(小飞侠)都有近50多个生词。

61、〈25〉

62、引源为网文的，务必追溯到该文的最初出处(一般网络上的新闻报道，都出自报纸期刊)；尽量减少引用互联网内容。要求注明网名、访问时间，最后加句话，且句号在小括号外部。例：

63、(1)《现场勘验笔录》所附照片制作不符合规定。现场照片均没有王鹏签字。提取物证是否与原物相符无法确定，不能作为定案根据。

64、徐艳春、周学红出具的专业意见:(1)动鉴字(2016)第256号鉴定报告对动物形态特征的描述完整、准确，鉴定方法有效，依据充分，物种鉴定正确。但在第一类动物的鉴定结论中的“人工变异种”一词表述不准确。“人工变异”是指通过人工控制条件下利用化学或物理方法，使生物体遗传物质(DNA)发生改变，诱导生物体遗传性状发生变异。准确地说应该称为“人工诱变”或“人工引变”，所得到的变异经进一步人工选择可用来培育动植物的新品种。人工诱变所得到DNA突变是自然界中原物种的基因库中所没有的，获得的品种或群体也不属于自然界中的原物种。人工诱变主要见于农作物或细菌、病毒等生物，而鸟类等高等动物仍停留在实验阶段，至今尚未用于育种实践。本案鉴定人所指的“人工变异种”并不是指通过人工控制使绿颊锥尾鹦鹉产生其自然界基因库中所没有的变异并将其选育出来形成新的品种，而应是指从物种天然基因库现有的变异中选择出所述色型，经人工选择形成的一个群体，在遗传构成上仍属于天然基因库的一部分。即:本案的绿颊锥尾鹦鹉并未在物种水平上发生任何改变，采用分子遗传学(基因)鉴定也会得出与此相同的结论。故此，鉴定报告中采用拉丁学名来描述该物种是准确的，人工变异种的表述不准确。(2)动鉴字(2016)第245号鉴定报告中对动物特征的描述准确，物种鉴定正确，但在第二类动物的鉴定结论中的“人工变异种”一词表述不准确，理由同上。(3)动鉴字(2016)第246号鉴定报告中对动物特征的描述准确，物种鉴定正确，表述准确。

65、本案对鹦鹉的鉴定机构为华南野生动物物种鉴定中心，该鉴定机构并不具有司法鉴定资质。鉴定人阳建春及胡诗佳也不是列入名册的司法鉴定人。

66、隐痛▍Catsayer°

67、AЮm┮┒ㄩǐб≥Ⅹazing

68、(16)✎﹏◆◇sorrow°痕迹、

69、农村大学生运用原典英语学习法一年，托业考试870分，获得职业英语高级证书。大学未毕业已就职世界五百强企业(详见原典英语学习法公益网站网名为“般诺之花”会员发帖)

70、鹦鹉案，是一种制度性的冤案。是最高院司法解释越权、草率“续造法律”所造成的“陷阱”。我国加入的《CITES公约》对人工饲养繁殖的物种，采取降级保护、管理更宽松。当时的《野生动物保护法》规定应优先适用《公约》，并授权林业部制定保护名录。林业部的规定仅将《公约》中非国产的野生动物纳入我国保护体系。但最高院司法解释却在没有法律授权的情况下，在解释《刑法》中“野生动物”概念时，将人工饲养繁殖与纯野生同等对待，扩大了我国的公约义务，让我国濒危动物被判刑的起点，远高于其他《公约》缔约国，成了变相不平等条约。

71、本刊不收取审理费、审稿费、版面费等任何费用。

72、鹦鹉案，不光是动物的事，更是人的事，野生动物需要自由，但司法解释权和司法权却不可恣意放任，这些权力应当被关进笼子，并且有人看守。如果没有良善的司法解释，就没有良好的法治。如果没有审慎的司法权，就没有真正的人权。

73、对照前引《公安机关执法细则》10-00《现场勘验笔录》所附照片制作不符合规定，不能作为定案根据。

74、Krismile(微笑)

75、应该说，这样的解释，符合CITES文本的原意，辩护人在直接咨询CITES秘书处，得到了相同的回答。)

76、　　Princess(公主病)；

77、主标题为宋体小二加粗居中；一级标题为黑体小四不加粗居中；二级标题为楷体五号不加粗，但首行缩进两个字符；三级标题为宋体五号不加粗，但首行缩进两个字符。

78、Martin、

79、基金项目：2020年度国家社科基金青年项目“数字政府时代行政方式变革的法治化研究”(项目编号：20CFX023)。

80、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初323号刑事判决

81、无衬线体－粗斜体：

82、·本院认为：

83、Bubble(泡沫)

84、上述事实，有经第二审开庭时质证的下列证据予以证实:

85、(3)本案出庭的专门知识人员，并没有出检验报告，因为，他们根本就没有对涉案鹦鹉进行检验或者鉴定，就是看看照片，而且这些照片并不清楚，照片还有错误。按照任何鉴定程序，都必须对实物进行检验。

86、中英文摘要和基金项目

87、Madam@

88、GirlScout

89、　　plain colour(素色)；